Selv Google sætter Wear OS Second – I det, der kun kan beskrives som en selvejer, har Google frigivet en YouTube Music-app til Apple Watch … før han lavede en tilsvarende version til sin egen smartwatch-platform, Wear OS.
Dette er slående af en række årsager. Til at begynde med har Google arbejdet med at implementere en række integrationer til YouTube Music. Tidligere på ugen fik YouTube Music på Android TV nogle store opgraderinger. Tilbage i august lavede Google det også, så du kunne afspille personlige afspilningslister fra YouTube Music via Google Assistant. Som du kunne forvente, prioriterede Google i begge disse tilfælde først sine egne platforme. Men det er ikke tilfældet med Wear OS.
Normalt har Big Tech tendens til først at skubbe til nye funktioner og opdateringer til sine egne platforme. For eksempel er Android-brugere de første til at få et mere robust sæt tredjepartsintegrationer med Google Assistant. iOS-brugere bliver nødt til at vente. Og Apple er, ja, Apple. Du ved, at det først vil prioritere sit eget økosystem – i helvede med alle andre. Derfor er Google at skubbe en YouTube Music-app til Apple Watch først en ret stor afgang.
Men det er ikke super overraskende i betragtning af markedet for smartwatch. På den ene side har du Apple Watch. Det er langt den mest populære smartwatch med et sted mellem 50-55% af markedet, afhængigt af hvilket forskningsbureau der laver matematik. Dette kommer ofte som en overraskelse i betragtning af 74% af telefoner, der kører globalt på Android, og Apple Watch understøtter kun iOS. I første kvartal af 2020 oplevede salget af smartwatch faktisk en 20% stigning i salget, hvor Apple, Samsung og Garmin gav mest fordel. Brug OS … ikke så meget. Ifølge 9to5 Google, selvom der blev solgt flere Wear OS-ure i 2020 end i 2019, faldt dens markedsandel faktisk fra 23,7% til 22,6% i 1. kvartal i år.
Men hvad dette virkelig betyder er, at iOS-brugere oftere end ikke bare vælger Apple Watch, fordi det virkelig er den bedste smartwatch-mulighed for dem. Det samme kan ikke siges for Android-brugere. Smartwatch-muligheder til Android er meget mere fragmenterede, og i årevis var der ikke noget rigtigt Apple Watch-alternativ, som Android-brugere virkelig kunne samle sig bag. Samsung kom tættest, og dets seneste flagskib, Galaxy Watch 3, er sandsynligvis den ene Android-smartwatch, der kan gå tå til tå med Apple. Sagen er, at den ikke kører Wear OS. Det kører Samsungs proprietære operativsystem, Tizen, og det gemmer de bedste funktioner for Samsung-brugere, hvilket efterlader ikke-Samsung-brugere i en ulempe.
Dette betyder, at Android-brugere oftere end ikke er opdelt mellem Samsung og mere fitnessfokuserede smartwatches, der også kører deres eget proprietære operativsystem, inklusive muligheder fra Garmin og Fitbit. Faktisk er det eneste andet Android-venlige flagskibs smartwatch, der kan konkurrere med Apple Watch, Fitbit Sense, som igen ikke kører på Wear OS.
Mens 2019 var noget kedeligt med hensyn til nye flagskibs smartwatches, var 2020 en helt anden historie. Samsung kom stærkt ud med sit Galaxy Watch 3. Fitbit trak tilsyneladende et mirakel ud af ingenting med Sense, Versa 3 og Inspire 2. Begge virksomheder formåede at indhente Apple og få godkendelse fra US Food and Drug Administration for kliniske elektrokardiogramfunktioner . Garmin frigav Forerunner 745, og Polar fornyer sin Vantage-linje og udsender et ret godt smartwatch på niveau med Unite. Brug OS til sammenligning ved at knuse sengen helt.
På trods af at Qualcomm introducerede en ny Snapdragon Wear 4100-chip, som forventes at forbedre Wear OS-oplevelsen, er der kun et smartwatch drevet af det, der er tilgængeligt denne feriesæson: Mobvoi’s TicWatch Pro 3. Fossil, som er den mest fremtrædende producent af Wear OS ure, lancerer en lidt billigere version af sin Gen 5-uropstilling drevet af den sidste generations processor, Snapdragon Wear 3100. Dette betyder, at det tidligste, vi sandsynligvis vil se reelle fremskridt i Wear OS ure, er foråret næste år. Opdateringerne, som Google rullede ud til Wear OS i efteråret, var overvældende og fokuserede mere på strømlining af grænsefladen end at muliggøre flere af de avancerede funktioner, vi er kommet til at forvente i flagskibs smartwatches.
I mellemtiden ser det ud til, at selv Google ved, at det har lidt at vinde ved at sætte Wear OS først. Det er trist, fordi det bare betyder, at Android-brugere, især dem uden Samsung-telefoner, har de færreste valg, når det kommer til en god smartwatch. Desværre ser det ikke ud til, at det snart ændrer sig.
kuruzamat 